Malgré les échecs, les fraudes électorales, la mort politique intérieure, un an après le régime islamique de Téhéran triomphe à l’extérieur.

Par AnnPak, réfugiée iranienne

Le 12 juin dernier, par un vote massif contre le candidat imposé par le Guide Suprême, le peuple iranien opposa sa volonté au « Guide Suprême », c’est-à-dire au représentant de Dieu sur terre.

En effet, deux semaines avant les élections, une pseudo-semi-liberté avait été accordée au peuple. Les femmes et les hommes, les étudiant-es et les enseignant-es … assoiffé-es de liberté, avait occupé cet espace. Le régime avait même ouvert grand les portes pour les journalistes étrangers, surtout occidentaux, afin de montrer que le peuple participait massivement à ces élections.

Le régime a été frappé au cœur de son narcissisme. Car le régime n’avait pas prévu ce rejet massif : il tricha et truqua les résultats. Or le peuple savait qu’il ne voulait plus d’Ahmadi néjad.

Depuis, des protestations massives, grondeuses et pacifistes ont commencé, prenant de plus en plus d’ampleur et avec des slogans et revendications de plus en plus radicaux.

Ainsi, le régime, qui avait joué à l’ouverture, ferma les frontières aux journalistes et une longue lutte du peuple iranien allait commencer pour la liberté et la séparation du politique et du religieux.

Depuis un an, il n’y a pas un jour sans que le régime procède à des arrestations: des manifestant-es, des féministes, des journalistes, femmes et hommes luttant pour les Droits Humains, militants d’ONG, écrivains, étudiant-es, enseignant-es, ouvrièr-es…

Il n’y a pas un jour sans que le régime ne commette des crimes: exécutions, pendaisons après simulacres de jugements, assassinats déguisés, viols collectifs lors des arrestations… qui sont les seules réponses à la soif de liberté et à la lutte d’un peuple emprisonné dans la main de fer d’un régime théocratico-fasciste, et ce depuis plus de 30 ans.

Ainsi, la mort de Néda la jeune femme tuée par bale sous les yeux de millions de personnes, et les dernières pendaisons, dont celle de Shirin, une jeune opposante de 29 ans avec quatre de ses compagnons, n’en sont que les exemples flagrants.

A l’intérieur, malgré sa machine de guerre visant à la répression à la censure du peuple, le régime n’arrive plus à bout des protestations et des contestations, couvant sous les menaces de mort et comme des braises prêtes à repartir à tout moment.

Le régime est enfermé dans une impasse.

Mais un an environ après ces élections, le régime a imposé son point de vue dans le monde à travers différentes instances institutionnelles et étatiques.

A la suite de marchandages et négociations, l’Iran a retiré sa candidature du Conseil des Droits de «l’Homme» auprès de l’ONU pour obtenir un siège à la Commission du Statut des Femmes (CSW).

Il est nécessaire de rappeler que le Conseil des Droits de « l’Homme » est déjà investi et pollué par la présence forte et active de pays niant les Droits de l’Humain, dont ceux de l’Organisation de la conférence islamique (OCI) (qui contient 57 pays) avec la Libye, l’Arabie Saoudite comme ayant la présidence ou d’autres responsabilités,…

Accorder un siège au régime totalitaire et misogyne de l’Iran à la Commission du Statut des Femmes (CSW) revient à « envoyer le loup dans la bergerie », comme le dit le proverbe.

Ce troc permet au régime théocratique dans la Commission du Statut des Femmes (CSW) une belle place pour mieux attaquer les Droits Humains.

Tant il est vrai que les femmes violentées dans les rues, les femmes prisonnières politiques, torturées et exécutées ne sont pas des hommes.

La deuxième victoire de ce régime théocratique se situe dans le monde du sport :

En avril, des dépêches de presse annonçaient la décision prise par la FIFA : Refuser la participation de l’équipe féminine iranienne de football aux premiers Jeux Olympiques de la Jeunesse (JOJ) qui auront lieu à Singapour en août 2010.

En effet l’Iran exigeait que les joueuses portent le voile en contradiction avec l’article du règlement général de la FIFA : « L’équipement de base nécessaire ne peut inclure aucun signe équivalent à une affirmation d’ordre politique religieux ou personnel ».

Or, voilà que tout récemment la FIFA fait marche arrière.

Evidemment, Téhéran a claironné triomphalement : « La FIFA a levé l’interdiction pour les joueuses iraniennes de participer aux JOJ » en portant le voile islamique.

Sont survenus ensuite les accords pour l’enrichissement nucléaire entre l’Iran, la Turquie et le Brésil.

Enfin le 18 mai 2010, la France libère Ali Vakili Rad, terroriste et assassin de l’ex-Premier ministre Chapour Bakhtiar. Il avait été condamné à perpétuité mais il rentre triomphalement en Iran.

Un an après la lutte sans relâche du peuple iranien écrasé sous les bottes de l’un des régimes les plus sanglants au monde, les états, les institutions politico-sportives sur le plant international offrent des occasions de triomphe au régime islamique.

Ces politiques ambiguës et néfastes des institutions n’encourageront-t-il pas le régime islamique à continuer, multiplier et amplifier ses actes fascisto-terroristes à l’intérieur et à travers le monde, comme cela a été le cas dans le passé avec d’autres régimes totalitaires comme celui d’Hitler, de Mussolini et …?

D’autres articles d’Ann Pak sur l’Iran sont consultables sur l’ancien blog de Malka Marcovich

Read Full Post »

Lula candidat à la succession de Ban Ki-Moon à la tête de l’ONU ?

Michel Faure Rue 89

Que se passe-t-il avec Lula en ce moment ? Le Président du Brésil, Luis Inacio « Lula » da Silva, termine son deuxième et ultime mandat avec un taux de popularité extraordinaire (76% d’opinions favorables) et un activisme diplomatique à l’étranger qui suscite beaucoup d’interrogations. L’une des hypothèses est qu’il voudrait devenir secrétaire général de l’ONU au terme du premier mandat du sud-coréen Ban Ki-Moon, à la fin 2011.

Cette hypothèse, à ma connaissance, a déjà été évoquée par la presse brésilienne, notamment O Globo. Elle est également avancée par Andres Oppenheimer, le commentateur du Miami Herald, et enfin par le Times de Londres.

Selon ce dernier, cette idée aurait même été soufflée à l’oreille de Lula par Nicolas Sarkozy, lors du dernier G20 à Pittsburg, en septembre 2009.

Elle a l’avantage d’offrir une tentative d’explication aux actuelles priorités diplomatiques de Lula. Lui qui avait rassuré Wall Street, puis Davos, qui avait su concilier réformes sociales et économie de marché, qui était devenu le dirigeant mondial bien aimé de tous, depuis Washington jusqu’à Pékin, adopte soudain des positions critiques à l’encontre des Etats-Unis (et dans une large mesure contre l’Union Européenne aussi, notamment sur l’Iran et Cuba).

Read Full Post »

Victoire de l’OCI à la cafétéria de l’ONU, les entrecôtes sont désormais Halal

Par Charles Malou

Quitte à mettre à mal la laïcité de l’institution et l’universalité des libertés fondamentales, l’intrusion de la religion est bel et bien en marche à l’ONU. Si besoin était, on en a eu une nouvelle démonstration lors de la session de mars à Genève du Conseil des droits de l’homme, qui a essentiellement tourné autour du pot de la « diffamation des religions » et du blasphème aux dépens des innombrables victimes de violations à travers le monde.

Depuis que l’ayatollah Khomeiny et ses acolytes ont concocté le terme d’ »islamophobie » pour museler leurs adversaires, ce barbarisme a fait son bonhomme de chemin et est devenu le cheval de bataille de l’Organisation de la Conférence islamique (OCI) qui s’obstine à l’imposer à l’ONU et dans les instances internationales. Selon les inventeurs du mot, serait « islamophobe » toute personne qui s’opposerait à la discrimination de la femme, au port du voile, à la lapidation ou à d’autres châtiments corporels prévus par la charia. Repris par les pays musulmans  à l’ONU, ce néologisme sert à faire taire toute critique de l’islam.

Read Full Post »